公公為多拿拆遷款與兒媳結(jié)婚 稱被政策逼迫

庭外說(shuō)法

法官：假結(jié)婚嚴(yán)重破壞公序良俗或構(gòu)成詐騙罪

審理此案的翟法官認(rèn)為，虛構(gòu)婚姻事實(shí)以獲取金錢利益的行為明顯違反社會(huì)公序良俗，如若任其發(fā)展，則很有可能使得傳統(tǒng)道德逐步淪喪。如本案原告陳XX與賴某原是公公與兒媳的關(guān)系，卻因受利益的驅(qū)動(dòng)，分別辦理了離婚手續(xù)并到民政部門辦理了結(jié)婚登記，而因其不屬于禁止婚姻登記或婚姻無(wú)效的情形，民政部門給其頒發(fā)了結(jié)婚登記。雖然其領(lǐng)到了合法的結(jié)婚登記證書，但該行為出于非法的目的，同時(shí)事實(shí)上仍保留著與原配偶的“事實(shí)婚姻”，應(yīng)當(dāng)說(shuō)，原告的該種行為是對(duì)社會(huì)基本倫理道德的肆意踐踏，是一種不能容忍的行為。

江東法院分管行政庭的副院長(zhǎng)吳啟賢說(shuō)，陳XX和賴某結(jié)婚雖然看起來(lái)符合婚姻法以及婚姻登記條例的規(guī)定，但卻可能構(gòu)成詐騙罪從而被判處刑罰。他說(shuō)，根據(jù)刑法的相關(guān)規(guī)定，虛構(gòu)婚姻事實(shí)從而騙取拆遷補(bǔ)償安置款等行為完全符合詐騙罪的犯罪構(gòu)成要件。

吳啟賢說(shuō)，在實(shí)踐中，也有不少地方對(duì)類似行為進(jìn)行過(guò)刑事處罰，他舉了幾個(gè)例子：如浙江湖州吳興區(qū)法院2007年判處殷某、江某詐騙案，上海普陀區(qū)法院于2009年判處施某、鄭某詐騙案，都是以結(jié)婚名義騙取征地拆遷款而被判處刑罰的案例。

本案中，法院判決駁回了原告的訴訟請(qǐng)求，一方面是公安機(jī)關(guān)已經(jīng)履行了相關(guān)義務(wù)，一方面也是希望原告不要在違法的道路上越走越遠(yuǎn)。

吳啟賢告誡所有試圖假借虛構(gòu)婚姻登記事實(shí)騙取拆遷款的人，歪腦筋不要?jiǎng)樱”阋四潱駝t不但便宜沒(méi)有撈到，還有可能要進(jìn)牢房。

吳啟賢認(rèn)為，這起案件也揭露出我國(guó)婚姻法存在的一些漏洞，婚姻自由但更應(yīng)該真實(shí)，希望相關(guān)部門對(duì)婚姻登記制度進(jìn)行深入研究并作出適當(dāng)修改，避免婚姻登記成為某些人謀取非法利益的工具。