公公為多拿拆遷款與兒媳結(jié)婚 稱被政策逼迫

被告：不會(huì)縱容亂倫行為

被告寧波市公安局高新技術(shù)開發(fā)區(qū)分局辯稱，賴某和陳XX均是農(nóng)村戶口，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，農(nóng)村戶籍登記需要村集體協(xié)助辦理，村集體應(yīng)為戶籍遷移開具證明。但是，因?yàn)樯贤醮宕逦瘯?huì)以不合社會(huì)公德及倫理規(guī)范為由，拒絕給陳XX開出相關(guān)證明材料，故而原告在申請(qǐng)戶籍遷移時(shí)，并未出具該項(xiàng)材料。根據(jù)《浙江省常住戶口登記管理規(guī)定(試行)》第八十六條的規(guī)定，被告依法告知了原告需要補(bǔ)充材料，應(yīng)去村民委員會(huì)蓋章證明。被告依法履行了告知義務(wù)，不存在所謂的行政不作為。

陳XX在高新區(qū)公安局所作的筆錄中稱，“我與賴某結(jié)婚，按照國家政策，賴某與我孫女小陳的戶口可以隨我遷入上王村。”“我和賴某結(jié)婚也是沒辦法，是政策逼迫我這么做的。”

對(duì)此，被告律師施周認(rèn)為，陳XX與原配“離婚”之后，仍生活在一起；而賴某與陳XX的兒子陳X“離婚”之后，也是生活在一起；陳XX和賴某的婚姻是不真實(shí)的，而是利用“假結(jié)婚”的方式隱瞞事實(shí)真相、編造虛假事實(shí)，以達(dá)到違法遷移賴某、小陳戶籍的目的。

施周說，陳XX與賴某是公公與兒媳的關(guān)系，情況非常特殊，所在村村民對(duì)此意見很大，“原告的行為是一種不應(yīng)被社會(huì)接受和容忍的行為。如果準(zhǔn)許這種情況下的戶籍遷移，就是默許和縱容這種亂倫行為，必將與法律的宗旨和目的不符，同時(shí)也必將損害社會(huì)良好的道德風(fēng)尚和社會(huì)公共利益。同時(shí)原告的戶籍遷移申請(qǐng)證明材料不齊全，被告已依法履行了告知義務(wù)，并不存在行政不作為。”

法院：駁回原告訴訟請(qǐng)求

之所以判決駁回原告訴訟請(qǐng)求，江東法院給出的依據(jù)是，被告工作人員在收到原告的申請(qǐng)后對(duì)原告進(jìn)行了口頭答復(fù)，要求其提供上王村村民委員會(huì)的同意戶籍遷移的證明。根據(jù)《中華人民共和國戶口登記條例》第三條第五款的規(guī)定，以及參考《公安部三局關(guān)于執(zhí)行戶口登記條例的初步意見》第一“關(guān)于登記范圍”第3點(diǎn)即“為群眾到戶口登記機(jī)關(guān)辦理遷移手續(xù)開具證明”、《浙江省常住戶口登記管理規(guī)定(試行)》第八十六條的規(guī)定，被告工作人員已對(duì)原告進(jìn)行了口頭答復(fù)，并告知其應(yīng)取得村民委員會(huì)證明，程序上并無不當(dāng)，并不存在行政不作為的行為，原告起訴要求確認(rèn)被告行政不作為違法無相應(yīng)事實(shí)和法律依據(jù)。

陳XX的代理律師施先生表示，陳XX等人將提起上訴。