公公為多拿拆遷款與兒媳結(jié)婚 稱被政策逼迫

庭審現(xiàn)場(chǎng)

原告：公安不遷戶口屬違法

那么，法院最終會(huì)如何判決？被告方寧波市公安局高新技術(shù)開發(fā)區(qū)分局又為何將陳XX和賴某的申請(qǐng)材料退回呢？記者旁聽了整個(gè)案情。

原來，在2013年1月22日，江東法院就依法組成合議庭，公開開庭審理了此案。法院根據(jù)各方當(dāng)事人提供的證據(jù)及當(dāng)事人質(zhì)證意見確認(rèn)——

原告陳XX是上王村農(nóng)民，在村里擁有私宅，為農(nóng)業(yè)戶口，上世紀(jì)70年代與妻子王某形成事實(shí)婚姻關(guān)系。2012年9月17日，陳XX與王某在鄞州法院辦理了離婚手續(xù)。

陳XX與王某育有一子陳X，是居民戶口。陳X于2003年與原告賴某結(jié)婚，并育有一女小陳。2012年七八月間，陳X與賴某辦理了離婚手續(xù)。

2012年9月21日，陳XX與賴某登記結(jié)婚，賴某8歲的女兒小陳，則由賴某監(jiān)護(hù)。同日，原告陳XX向被告戶籍管理部門申請(qǐng)辦理賴某、小陳的戶籍遷移。

2012年10月23日，梅墟派出所對(duì)原告戶籍遷移事宜進(jìn)行了調(diào)查詢問。被告工作人員口頭告知原告，要取得原告陳XX所在村民委員會(huì)的證明材料，并將申請(qǐng)材料退回。

陳XX認(rèn)為，他的戶籍遷移申請(qǐng)符合法律規(guī)定，被告理應(yīng)在法定期限內(nèi)作出具體行政行為。而被告行為顯然已超過《浙江省常住戶口登記管理規(guī)定(試行)》及國家行政法規(guī)規(guī)定的法定期限，屬行政不作為，因此于2013年1月4日向江東法院提起行政訴訟，請(qǐng)求法院依法判決，確認(rèn)被告寧波市公安局高新技術(shù)開發(fā)區(qū)分局不作為違法。