平陽男子幾千元賣掉報廢車 卻要連帶賠償15.6萬元

平陽有兩名男子想從報廢車上賺點錢，他們以幾千元的價格出售后，反換來15.6萬元的連帶賠償責任。近日，平陽法院審理了這起機動車交通事故責任糾紛案。

2014年8月，何某騎著人力三輪貨車從平陽縣鰲江鎮(zhèn)前往錢倉鎮(zhèn)，當他在一個路口騎車右轉彎時，與陳某駕駛的小轎車發(fā)生碰撞，三輪貨車當即側翻。隨后，何某被送往醫(yī)院治療。

交警部門經(jīng)調(diào)查，認定何某與陳某負事故同等責任。陳某駕駛的小轎車，登記車主為李某，且車輛的強制報廢期和核驗有效期均為2012年9月30日，因是報廢車輛，該車并未購買相應保險。

因在賠償問題上始終協(xié)商不下，何某將陳某及車輛登記車主李某告上法庭，索賠30余萬元。李某提出早已將車輛轉讓給楊某，申請追加楊某為共同被告，法院予以準許。

“我在2011年11月將車賣給楊某，當時車輛保險手續(xù)齊全。不過當時沒有簽訂車輛轉讓協(xié)議，也沒到車管所辦理過戶登記。后來，楊某曾打電話和我說把車當配件賣給修理廠。”李某在法庭上答辯道。

“李某沒有把車轉賣給我。2013年，李某委托我以4500元的價格賣給陳某，我只是幫他賣車而已。”被告楊某聲稱只是出于好心幫忙，自己無責。

陳某承認自己是在2013年是從楊某手中購得該輛報廢車，對于交通事故，他愿承擔一半責任，但認為原告何某主張的賠償金額過高。

法院經(jīng)審理后認為，被告陳某購車時，車子已達強制報廢標準;而楊某辯稱其受李某所托轉賣車輛，由于無證據(jù)能夠證明，法院不予采信;至于被告李某，其辯稱已在2011年時將車輛轉讓，但未能提供證據(jù)證明，應承擔舉證不能的不利后果，其作為該報廢車輛的登記車主需承擔相應責任。

根據(jù)相關規(guī)定，已達報廢標準的機動車被多次轉讓，并發(fā)生交通事故造成損害，當事人可以請求所有的轉讓人和受讓人承擔連帶責任。因此，法院在對原告何某的合理損失進行認定后，判決被告陳某賠償原告何某經(jīng)濟損失15.6萬元，被告李某、楊某對上述賠償款承擔連帶責任。