給前主任開了張“不在場證明” 金華永康疾控中心卷入私人經(jīng)濟(jì)糾紛

浙江在線11月17日訊(通訊員馬濼錢江晚報(bào)記者陳久忍杜羽豐)這陣子，金華永康市疾病控制預(yù)防中心卷入了一場本不屬于他們的糾紛。

事情起因于4年前。當(dāng)時(shí)，疾控中心一位職工出于好心，給人開了一個(gè)不在場證明，還蓋上了單位公章。

就是這一紙不在場證明，讓疾控中心很尷尬。

幫前領(lǐng)導(dǎo)

開了一張不在場證明

這張惹爭議的證明開具于2011年10月26日，內(nèi)容如下：

“2009年5月17日，我中心徐某接到王某電話，說其兒子剛從美國回來，有點(diǎn)發(fā)燒，38℃左右。因當(dāng)時(shí)正值甲流暴發(fā)流行初期，對回國人員均要進(jìn)行流調(diào)，徐某對其兒子進(jìn)行居家醫(yī)學(xué)觀察，5月17日~19日觀察期間王某均在家中。”

在證明落款上，還蓋了一個(gè)落款為“永康市疾病預(yù)防控制中心”的單位公章。也就是這個(gè)公章，后來為單位惹上了麻煩。

昨天下午，錢江晚報(bào)記者聯(lián)系上了徐某，她承認(rèn)證明是她開的。開證明時(shí)，徐某是永康市疾控中心副主任，分管傳染病防治，現(xiàn)在已退居二線。而找她開具證明的王女士，下海前曾擔(dān)任永康疾控中心負(fù)責(zé)人。

徐某說，當(dāng)時(shí)，王女士的兒子回國后發(fā)燒了。因?yàn)闊貌桓撸跖恳彩沁@方面的專業(yè)人士，于是選擇在家進(jìn)行醫(yī)學(xué)觀察。

之后一連3天，徐某每天都會去一次王女士家，給王女士的兒子量下體溫。“都是下班后去的，我們住在同一個(gè)小區(qū)。”徐某說，每次去王女士家，她待的時(shí)間并不長，“三五分鐘，看看人沒事，就走了。”

2年后，王女士找她開證明，徐某想，自己那幾天的確看到她人在家里。也沒細(xì)問用途，就自己起草并開具了這張證明，又去辦公室找人拿了單位公章蓋了上去。

這張證明

讓單位卷入糾紛

徐某沒有想到，當(dāng)時(shí)自己的一個(gè)舉手之勞，卻讓單位卷入了一場糾紛。

原來，2011年，王女士找徐某開不在場證明時(shí)，她的公司因?yàn)榻?jīng)濟(jì)糾紛被人起訴到湖北省鄂州市中院。王女士開的這張證明，是用來證明那幾天她一直待在家里，作為一個(gè)說明自己不在場的輔證。

起訴王女士的是蔣先生。蔣先生認(rèn)為，這張證明漏洞百出。

他的主要疑點(diǎn)有三方面：一、徐某不可能3天每天24小時(shí)呆在王女士家，怎么證明她一直在家；二、王女士并不是永康疾控中心的職工，疾控中心給她開不在場證明不合適；三、疾控中心無法提供醫(yī)療觀察記錄。

今年5月，蔣先生一審敗訴。他認(rèn)為，這份不在場證明是他一審敗訴的重要證據(jù)。他找到永康市衛(wèi)生局、永康市疾病預(yù)防控制中心，開始多方投訴，讓疾控中心頭疼不已。

針對這些疑問，昨天下午，徐某說，由于王女士兒子只是低燒，也沒發(fā)病，所以沒有入檔案，無法查檔。不過，她也承認(rèn)，當(dāng)時(shí)自己并沒問這個(gè)證明的用途，在內(nèi)容上也“不夠嚴(yán)謹(jǐn)”。

昨天下午，永康市疾控中心主任胡元卿說，他們已對此事進(jìn)行調(diào)查了解。他表示，如果法院把這個(gè)證明作為證據(jù)，如果法院來函，單位可以出庭作證，協(xié)助進(jìn)行情況說明。

律師說法

單位開不在場證明太糊涂

出事要擔(dān)責(zé)

昨天，錢江晚報(bào)記者聯(lián)系上了王女士，她說這個(gè)不在場證明并沒有被法院采信。記者查看了湖北省鄂州市中院的一審判決書，里面沒有提及這份不在場證明。

現(xiàn)在，蔣先生希望永康疾控中心可以出具證明，說明之前的證明無效，他覺得二審時(shí)勝算就大了。

這個(gè)不在場證明是否影響判決，記者沒能聯(lián)系上湖北省鄂州市中院。那么，單位開這樣的證明有效力嗎？一旦出事該由誰擔(dān)責(zé)呢？

浙江赤松律師事務(wù)所律師賈立新聽說這個(gè)事，很驚訝：“這種證明怎么好開的，太糊涂了，這公章是怎么保管、管理的？”賈立新說，即使為自己單位的員工，這種證明也不能開的。

他說，如果徐某個(gè)人為王女士開一張證明，倒還說得過去。不過，那也只能證明在她探視期間，王女士在家，不能證明其他時(shí)間她也在家。

他提醒，單位一定要注意保護(hù)好公章。“蓋了單位的公章，就代表了單位。一旦造成了后果或損失，也要單位負(fù)責(zé)的。”