李易峰起訴天涯、豆瓣等網站 稱對方侵犯其名譽權

因主演電視劇《古劍奇譚》中的百里屠蘇和網絡季播劇《盜墓筆記》中的“吳邪”而再度走紅的李易峰，這兩天跟一起名譽權糾紛案件扯上了關系。

《法制晚報》記者獲悉，因認為天涯網、豆瓣網等網絡平臺上長期存在大量對其進行誹謗的不實內容，并使用帶有侮辱性的言辭對其進行人身攻擊，李易峰于8月11日向朝陽法院提起訴訟，法院已正式立案。

據李易峰的代理律師、北京市大器律師事務所的劉玥介紹，從2014年開始，李易峰陸續發現在豆瓣網、天涯網等網絡平臺上，出現了大量對其進行誹謗的帖子，如說李易峰是同性戀(gay)、曾經整容等。

有些網站內容索性直接使用帶有侮辱性的言辭，如“傻×、臉丑人賤、猥瑣、下三濫”等。這些內容在網友、粉絲中流傳，給李易峰及其家人造成了不良影響。

今年7月初，李易峰委托律師向網站提出刪除侵權內容要求。8月11日，李易峰以侵犯名譽權為由，將天涯網、豆瓣網等網站告到朝陽法院，要求法院判令三家被告立即停止侵權行為，刪除侵權內容，向原告提供具體實施侵權行為的用戶的真實姓名、對應注冊昵稱、聯系方式等信息。

此外，李易峰還要求被告在豆瓣、天涯等網站首頁公開賠禮道歉七日，并在侵權范圍內公開聲明以消除影響，且向原告賠償經濟損失200余萬元及精神損害撫慰金20余萬元。

6月17日，一位新浪微博名叫“圈內老鬼”的人在新浪微博上稱鄧超出軌，之后迅速成為熱門話題。鄧超為此將相關網站訴至法院，要求刪除侵權微博。

明星與網絡平臺的糾紛并不少見，網站和發帖人為何屢屢成為被告？這應該是此類案件引發的思考。

法律解讀 網站為何屢屢成為被告？

北京市盈科律師事務所高級合伙人王軍律師表示，作為平臺服務商或空間服務提供商，對于海量內容，網站的確不可能做到逐條審核用戶所發布的內容或信息，但這并不意味著網站可以放任侵權的信息或內容隨意蔓延。

尤其是在權利人提出刪帖要求后，網站應當采取積極的、妥善的措施對這些具有惡意內容的帖子予以刪除或屏蔽，對于發布這種惡意內容的用戶予以禁言或消除賬戶。

根據《侵權責任法》的規定，網絡用戶、網絡服務提供者利用網絡侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。網絡用戶利用網絡服務實施侵權行為的，被侵權人有權通知網絡服務提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。

網絡服務提供者接到通知后未及時采取必要措施的，對損害的擴大部分與該網絡用戶承擔連帶責任。網絡服務提供者知道網絡用戶利用其網絡服務侵害他人民事權益，未采取必要措施的，與該網絡用戶承擔連帶責任。

何種情況下必須提供用戶真實信息？

王軍律師說，在利用信息網絡侵害人身權利的民事案件中，必要情況下，法院可以依照原告請求，要求網絡服務商提供網絡用戶的相關信息，包括向原告提供具體實施侵權行為的用戶的真實姓名、對應之注冊昵稱、聯系方式等。

網站雖然對網絡用戶的私人信息有保密注意義務，但基于配合司法審判的需要，破除保密義務也是法律認可的準則。事實上，這更應該說是網絡服務商的義務。

在必要提供相關信息，網絡服務商卻拒絕提供的情況下，直接的效果是網絡服務商將可能直接被認定就侵權言論承擔責任——畢竟據實查明真實的侵權方也是對服務商的一層保護。

網民炒作明星負面的底線在哪里？

王軍律師說，公眾人物隱私權的保護力度是弱于大眾的，某種程度上，其部分隱私屬于新聞要素，接受大眾的檢閱和消費。但是，這種檢閱和消費并非沒有底線，尤其要將正常的監督和批評與惡意的中傷等區分開來。

明星與公眾一樣，首先是自然人和公民，理應享有基本的人權，也就是說，每個公民的基本生命權、健康權、身體權、姓名權、名譽權、肖像權、隱私權等基本人格權利均應得到保障。

如果超越了正常輿論與社會監督的本意，而使用“貶損、侮辱、誹謗”的言辭，使他人原有的社會評價降低，則構成名譽侵權。