浙企搜索引擎遭“李鬼” 將百度告上法庭

今年3月，生產(chǎn)工業(yè)記錄儀的國內(nèi)龍頭企業(yè)、杭州盤古公司突然發(fā)現(xiàn)，在百度搜索框中輸入“盤古記錄儀”等多個關鍵詞時，出現(xiàn)的搜索結(jié)果第一條標題卻均為：盤古記錄儀專業(yè)生產(chǎn)廠家，杭州盟控儀表www.mkong.com.cn，點擊后即進入“盟控儀表”的企業(yè)頁面。

“這不是讓人感覺，我們的拳頭產(chǎn)品盤古儀表是他們出品了。” 盤古公司副總楊捷很生氣，他們早在2001年4月9日就申請注冊了盤古的商標，而且已有很大的知名度，業(yè)內(nèi)競爭對手盟控這樣的做法，是非常明顯的侵權，而百度恰恰是“幫兇”。

因此，“盤古”一紙訴狀將盟控公司和百度公司告上了法庭，要求兩被告停止侵害商標專用權的不正當競爭行為，并賠償經(jīng)濟損失共計20萬元。

經(jīng)過幾個月的審理，昨天（11月17日）濱江區(qū)法院一審判決：盟控公司賠償盤古公司經(jīng)濟損失及為制止侵權支出的合理費用共計人民幣5萬元，并于本判決生效之日起十日內(nèi)在盟控網(wǎng)站上刊登聲明，消除影響；百度公司勝訴，不承擔法律責任。

盟控：不是我的錯，是計算機的錯

百度：不是我的錯，我有言在先

盟控公司是這樣為自己辯護的：盤古的商標是以圖形為主、字母和漢字為輔的組合商標，不是就盤古這兩個字。至于出現(xiàn)在“百度”上引發(fā)的句子，是因計算機系統(tǒng)自動生成的一次意外事件。而且在盤古公司起訴后，盟控公司已對上述設置的關鍵詞作了下線處理，不應承擔侵權責任。

百度的辯詞也是一臉無辜狀：百度推廣服務是信息檢索技術服務，不是廣告服務，也不是信息發(fā)布主體，并不直接提供任何信息。百度推廣服務中，關鍵詞的使用也不屬于商標使用。百度在與推廣客戶簽署服務協(xié)議時，已要求推廣客戶所提交的關鍵詞等，不得含有侵犯他人知識產(chǎn)權的內(nèi)容。百度公司在收到本案訴狀后，也第一時間斷開了“盤古”與盟控公司的鏈接，不應承擔侵權責任。

法院：百度主觀上沒錯，可免責

百度負責人：不發(fā)表任何評論

盤古公司的副總楊捷昨天還在出差路上，當記者告知他這個判決結(jié)果，他有些意外，“百度為什么沒有責任？他發(fā)布錯誤信息，應該有責任的，而且判令對方澄清申明，也應該在百度網(wǎng)站上，不應該只在盟控的網(wǎng)站上發(fā)布。”他說，盤古和盟控都是百度老客戶了，老客戶利益都不保護，有錢就給做廣告，還是非法廣告，怎么就沒責任？

法院的判決書上這樣認為：從百度推廣服務的操作模式看，創(chuàng)意標題、關鍵詞的選擇，均由客戶即盟控公司實施；且盤古商標的知名度，還不足以導致百度公司在合理謹慎的情況下，知道或應當知道盟控公司設置的關鍵詞與盤古公司的商標近似而涉嫌侵權；而百度公司與客戶簽定的網(wǎng)上協(xié)議中，明確要求對方設置的關鍵詞不能侵犯他人相關權利，而且在起訴前，百度公司也沒有收到盤古公司的通知或投訴。在盤古公司起訴后，百度公司已經(jīng)斷開了相關鏈接。因此，百度公司在主觀上沒有過錯，不構成侵權，不應當承擔法律責任。

不過判決書最后，有一句法官提醒：搜索引擎服務商在提供有償網(wǎng)絡推廣服務的同時，應加強對用戶所發(fā)布信息的審查，盡量杜絕侵犯知識產(chǎn)權信息的發(fā)布，網(wǎng)絡信息發(fā)布者也應提升自身法律意識，避免發(fā)布侵權信息。

11月17日，百度公司公關部媒介宋經(jīng)理給記者回復采訪郵件表示，“百度相關負責人表示，不發(fā)表任何評論！”