小學(xué)時(shí)作文被轉(zhuǎn)載沒給署名 18歲女生怒告三網(wǎng)站侵權(quán)

本報(bào)記者 邵巧宏

自己小學(xué)時(shí)的獲獎(jiǎng)作文，被發(fā)在八九個(gè)網(wǎng)站上，有的沒署名，有的索性署了別人的名字。

18歲的寧波女孩尚夢(mèng)真，在父母的支持下，分別將其中3家網(wǎng)站告上寧波中級(jí)法院，要求對(duì)方刪除作文、道歉并賠償1萬元。

近日，就在開庭前一天，其中一家被告網(wǎng)站主動(dòng)找到了女孩要求和解，并賠償女孩6025元。

而起訴另外兩家網(wǎng)站的案子已審理，尚未判決。

小學(xué)作文被多家網(wǎng)站轉(zhuǎn)載

沒有一家網(wǎng)站給署了名

18歲的尚夢(mèng)真是寧波人，今年9月已考入中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（武漢）的法學(xué)專業(yè)學(xué)習(xí)法律。

今年5月，尚夢(mèng)真還在為中國(guó)地質(zhì)大學(xué)的自主招生做準(zhǔn)備。

為增加被錄取幾率，她想把自己小學(xué)三年級(jí)時(shí)寫的一篇獲獎(jiǎng)作文《小法官斷案》也提交給校方。這篇作文當(dāng)時(shí)獲得“語文報(bào)杯”全國(guó)小學(xué)組作文賽特等獎(jiǎng)，還被收入在中華語文網(wǎng)上。

那天，中華語文網(wǎng)在維護(hù)，尚夢(mèng)真在別的網(wǎng)站上搜到了自己的這篇作文。

“大概有八九個(gè)網(wǎng)站都轉(zhuǎn)載了這篇作文，但都沒有署我的名字，有的甚至署著別人的名字。”尚夢(mèng)真告訴錢江晚報(bào)記者，當(dāng)時(shí)她心里很不舒服。

但小尚想了想，安慰自己：“這也沒什么，現(xiàn)在很常見嘛。”

然而過了幾天后，她覺得不能縱容這些網(wǎng)站，“否則以后這樣侵權(quán)會(huì)越來越多”。

昨天，尚夢(mèng)真告訴記者，決定維權(quán)，可能也和家庭環(huán)境有關(guān)。小尚的父親是法官，母親是律師，都是搞法律的。她從小就住在法院大院，耳濡目染，可能維權(quán)的意識(shí)比較強(qiáng)。

法官父親、律師母親做智囊

女孩起訴三網(wǎng)站

尚夢(mèng)真想起訴這些網(wǎng)站。她把這個(gè)想法告訴了父母。

父母親覺得，女兒維權(quán)意識(shí)強(qiáng)是好事，而且打這場(chǎng)官司對(duì)以后要讀法學(xué)的女兒來說，也是個(gè)很好的實(shí)戰(zhàn)鍛煉。因此，他倆很支持，雙雙當(dāng)起了智囊，律師母親自然而然成了她的代理人。

不過，父母平時(shí)辦的都是民商類案子，這個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的案子有多大把握，他們心里沒底。他們只是確定一點(diǎn)——網(wǎng)站未經(jīng)當(dāng)事人同意就刊登其文章且未署名，顯然是侵犯了著作權(quán)。

父母親首先想到，打官司講究證據(jù)，要是打草驚蛇網(wǎng)站刪了作文，想贏官司就難了。小尚母親說，先去公證處公證。

于是，尚夢(mèng)真來到公證處，對(duì)被告網(wǎng)站上刊登自己作文的事實(shí)進(jìn)行公證。

6月3日，拿著公證書和起訴書，尚夢(mèng)真分別將三家網(wǎng)站所屬的公司告上了寧波中級(jí)法院，要求刪除作文、道歉，每家賠償其1萬元。寧波中院受理此案。

被告地址錯(cuò)誤，傳票無法送達(dá)

多虧父親支招

等待開庭的這段時(shí)間里，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)一無所知的尚夢(mèng)真心里還是沒什么底。

在爸爸的提議下，她買來著作權(quán)方面的法律書籍惡補(bǔ)起來。

沒多久，寧波中院傳來消息，被告之一的上海某公司的地址錯(cuò)誤，所以傳票無法送達(dá)。找不到這家公司，這個(gè)官司很可能就“流產(chǎn)”了。于是爸爸建議，不如去上海一趟，找找這家公司看。

當(dāng)時(shí)正是炎炎夏日，尚夢(mèng)真一咬牙，獨(dú)自趕到網(wǎng)站所登記的某公司地址，早已人去樓空。

這事讓小尚很是泄氣。這時(shí)法官爸爸支招：可以向法院申請(qǐng)通過媒體發(fā)布公告，公告期滿，對(duì)方如果還不出現(xiàn)，法院可以判它缺席。尚夢(mèng)真照辦了。

終于，法院定于11月23日對(duì)小尚告上海某公司侵權(quán)案開庭。其他兩個(gè)案子也分別確定了開庭時(shí)間。

開庭前一天

一名被告賠償6025元求和解

起訴時(shí)，尚夢(mèng)真還是個(gè)高三生。要開庭時(shí)，她已在中國(guó)地質(zhì)大學(xué)的武漢校區(qū)讀法學(xué)專業(yè)。

而就在開庭前一天，上海某公司找到小尚，主動(dòng)要求和解。為表明誠(chéng)意，這家公司支付了6025元賠償金。

為什么主動(dòng)和解？對(duì)方被小尚的維權(quán)意識(shí)和較真精神給折服了。這家網(wǎng)站負(fù)責(zé)人還邀請(qǐng)她業(yè)余時(shí)間通過網(wǎng)絡(luò)做些教育輔導(dǎo)的工作。

“這次的維權(quán)過程讓我學(xué)到很多，以后我希望在知識(shí)產(chǎn)權(quán)、尤其是網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)方面做一些研究。”小尚說。

尚夢(mèng)真起訴另兩家網(wǎng)站的案子已經(jīng)審理，還未判決。