寧波消費者起訴“六個核桃”虛假宣傳
2015年12月05日 08:16
來源:中國寧波網
很多市民可能都聽到過這么一句廣告詞:“經常用腦,多喝六個核桃。對于方先生起訴的關于六個核桃具有補腦的功效,他們銷售的只是一種蛋白質植物飲料,廣告只是說明和其他飲料不同,完全沒有誤導消費者。
很多市民可能都聽到過這么一句廣告詞:“經常用腦,多喝六個核桃。”六個核桃真的有這么神奇么?寧波消費者方先生就對此提出質疑,并一紙訴狀將六個核桃的生產公司告上了法庭。昨天上午,鄞州區法院公開審理了此案。
消費者起訴“六個核桃”虛假宣傳
方先生告訴記者,今年9月14日,他在寧波某超市購買了養元六個核桃精品四瓶,每瓶3.7元,共計14.8元。“你看我脫發這么厲害,就是用腦過度造成的。看到六個核桃的廣告后,買回去想補補腦。”
方先生說,把“六個核桃”拿回家后,在網上一查詢,他認為“六個核桃”存在虛假宣傳,包括以下兩個方面,一是“六個核桃”廣告中“經常用腦”這類廣告語,誘導用腦過多的消費者飲用,暗示其有“補腦的功能”,但實際上其配料“水、白砂糖、核桃仁”均無補腦健腦等功能。因此,“經常用腦,多喝六個核桃”廣告語含有虛假或者引人誤解的內容,與實際情況不符,且對購買者行為有實質性影響,已經構成虛假廣告和欺詐行為,侵害了自己作為消費者的知情權,對消費者權益造成了損害。
其次,根據《本草綱目》、《中華人民共和國藥典》等文獻,核桃仁的“功能與主治”是:補腎,溫肺,潤腸,用于腎陽不足,腰膝酸軟,虛寒喘嗽,腸燥便秘。因此,核桃并沒有健腦的專門功能。“六個核桃”的廣告是明示消費者該核桃飲品可以補腦,涉嫌虛假宣傳,誤導消費者。而早在2012年12月14日,國家食品藥品監督管理局就發布了《保健食品消費提示》,聲明“國家從來未批準過補腦、提高智商等功能的保健食品”。
基于以上事實,方先生在今年10月17日向鄞州區人民法院提起訴訟,請求法院判令“六個核桃”的經銷商寧波某超市和生產廠家河北養元智匯飲品股份有限公司(以下稱養元智匯公司)退還貨物和購貨款14.8元,并賠償2000元。
廠家稱廣告經過批準不違法
在昨天的庭審中,第一被告寧波某超市沒有派人參加庭審,“六個核桃”的生產廠家養元智匯公司委托律師和代理人出庭參加了訴訟。法庭調查主要圍繞著“經常用腦,多喝六個核桃”是否涉嫌違法展開,對于方先生的起訴,被告方認為,六個核桃作為全國馳名商標,“經常用腦,多喝六個核桃”這句廣告語經過國家相關部門的批準,產品也經過相關部門的檢驗合格,因此不存在虛假宣傳。
對于方先生起訴的關于六個核桃具有補腦的功效,他們銷售的只是一種蛋白質植物飲料,廣告只是說明和其他飲料不同,完全沒有誤導消費者。
被告律師在法庭上還認為,“經常用腦,多喝六個核桃”這句廣告經過了藝術加工,但這都是基于產品的真實性上形成的。對于方先生訴狀提到的“經常用腦,多喝六個核桃”是虛假宣傳的質疑,河北省衡水市工商局專門有一個答復,認為該廣告語沒有違反廣告法。因此方先生的起訴證據不足,同時也沒有給他造成事實上的影響和損害,并請求法庭駁回方先生的起訴。
方先生在法庭上認為,被告提供的證據,一直沒有解釋清被告的產品究竟對補腦有沒有效果,請法庭依法支持其訴訟請求。法庭沒有當庭宣判,休庭后將擇日宣判。
“六個核桃”在全國涉多起類似訴訟
昨天記者在采訪中了解到,對于“六個核桃”最早的公開質疑,來自職業打假人劉殿林。他在今年8月28日將河北養元智匯飲品公司告上了法庭。他認為“六個核桃”的電視廣告有誤導消費者之嫌:經常用腦,多喝六個核桃———這樣的語言可能存在邏輯倒推誤導,即“只要多喝六個核桃,就能健腦”。
隨后,職業打假人王海也向國家工商總局郵寄材料,對“六個核桃”的廣告宣傳提出質疑。他認為,核桃是否真的補腦沒有臨床證據,而“六個核桃”用廣告詞達成了一種“該種飲料就是補腦的”消費聯想———這種巧妙的誤導,會讓消費者產生誤解。
記者通過網絡搜索發現,關于“六個核桃”在國內還有多起關于虛假宣傳的訴訟,有評論將其稱之為新廣告法實施以來的標志性事件。法律界人士認為,如果法院真的認定“六個核桃”的宣傳是一個虛假廣告,那很多打擦邊球的廣告就被納入到虛假廣告的范圍,這將有力遏制虛假廣告濫發行為。
相關新聞:
網羅天下
頻道推薦
智能推薦
圖片新聞
視頻
-
滕醉漢醫院耍酒瘋 對醫生大打出手
播放數:1133929
-
西漢海昏侯墓出土大量竹簡木牘 填史料空缺
播放數:4135875
-
電話詐騙44萬 運營商被判賠償
播放數:2845975
-
被擊落戰機殘骸畫面首度公布
播放數:535774


















