寧波電腦量刑 允許嫌犯自辯刑期

11月9日上午，34歲的貴州男子李某和他18歲的侄子站在寧波寧海法院的刑事審判被告席上，神情緊張。這對叔侄因為連續5次搶奪，可能面臨3年到10年的刑期。

犯罪事實他們沒異議，他們最關心的是，法官會在3～10中選擇哪個數字。

“你們可以對自己的刑期發表意見。”在庭審辯論階段，法官告訴李某，李某一愣。判多少年不是法官說了算嗎？

最近，寧海公檢法司聯合出臺了量刑規范化實施細則，庭審中增設了量刑辯論環節，將“判多少年”的問題擺上桌面。這在寧波市屬首家。

庭審現場

允許嫌疑人自辯刑期

李某2010年到寧海打工，微薄的薪水要養活４個子女，妻子又體弱多病，生活壓力很大。今年廠里經濟形勢不好，他失業了，家中陷入困頓，想到騎電動車去搶包。

李某有一個侄子趙某在江蘇打工，他把趙某叫來寧海一起“賺錢”。李某負責騎車，趙某坐在后座負責搶包。

2011年6月至7月期間，兩人先后5次強搶路人挎包，共計6000余元。被警方抓獲后，李某檢舉了一名搶奪嫌犯，并協助警方將對方抓獲。

案情非常簡單，叔侄倆坦白認罪，無任何爭辯。至于判多少年，按照以往的審判模式，事情就是法官的了。但9日庭審辯論階段，主審法官提出，雙方可圍繞量刑進行辯論。

公訴人稱，李某叔侄多次搶劫，金額超過5000元，按照刑法規定，應當判處3年以上10年以下有期徒刑，并處罰金。但李某檢舉他人，有立功表現，應當從輕或者減輕處罰；同時兩人都能如實供述自己的罪行，認罪態度較好，依法可以酌情從輕或減輕處罰。建議對李某在2年8個月到3年2個月之間量刑，對趙某在3年6個月到4年之間量刑。

李某的辯護人認為，李某有立功情節，自愿認罪，加上是初犯，希望法庭充分考慮以上情節，對他酌情在2年6個月到3年之間量刑。

趙某的辯護人也認為，趙某是從犯，還是一個剛滿18周歲涉世未深的年輕人，他的主觀惡性較小，歸案后認罪態度誠懇，應當在2年到2年6個月之間量刑。

但公訴人指出，從犯的認定是以他在犯罪中所起的作用、地位來判斷，趙在電瓶車后負責搶包，作用不亞于李某，甚至危害性還大些。

法庭辯論結束，休庭10分鐘后繼續開庭。

審判長作出宣判：李某犯搶奪罪，判處有期徒刑3年，并處罰金5000元。趙某犯搶奪罪，判處有期徒刑3年6個月，并處罰金5000元。

電腦量刑

３年是怎么算出來的？

2011年5月起，法院正式使用量刑規范化系統軟件，被稱為“電腦量刑”。庭審結束后，主審法官通過數字法庭大屏幕現場演示了“電腦量刑”的全過程。

法官按步驟將被告人犯罪事實、數額、次數等輸入電腦，軟件會自動根據各種法定、酌定的量刑情節，確定基準刑的調節比例，計算出被告人的刑期。

此案中，2名被告人利用行駛的機動車輛搶奪財物，數額達6000余元，一年內搶奪5次的犯罪情節，確定基準刑為4年；李某具有立功情節，根據立功的大小，可以減少基準刑的15%；如實供述其罪行，并自愿認罪，可以減少基準行的10%，則宣告刑為：48個月×（1－15%－10%）＝36個月。

趙某在共同犯罪中積極實施搶奪他人財物的行為，系搶奪正犯，并不是起次要、輔助作用，從犯不能認定，但他能如實供述其罪行，并自愿認罪，可以減少基準行的10%，則宣告刑為：48個月×（1－10%）＝43.2個月。考慮到有價值2000多元的手機被追回，而且搶奪是李某提議，綜合考慮，對趙某減少1.2個月，決定判處3年6個月。

“這個結果只能作為參考，因為量刑畢竟不是一道簡單的數學加減題。”主審法官一再強調，每個案件都有特殊情況，犯罪事實的認定、量刑情節的提取、量刑幅度的增減考量等等，法官需根據法律的規定、結合自身的經驗以及對法律的良知來作出判斷和認定，和公式化的計算不可同日而語。

改革目的

讓“自由裁量權”更陽光

2010年10月1日起，量刑規范化改革在全國法院全面推行，規范自由裁量權。而這一條亦被寫進了目前正在公開征求意見的刑訴法修正草案。

在刑事審判中，判決公正不公正，老百姓最直觀的感受不是有罪還是無罪，而是判了多少年。而這恰恰不是傳統刑案庭審控辯對抗的焦點。因此，反映在判決書上，同一個罪名判三年還是判十年，基本是法官“一個人在后臺心算”。

“推行量刑規范化改革使檢察官、當事人、辯護人可以充分發表量刑意見，并展開辯論，有效規范刑罰裁量權，從程序上更好地體現量刑公開透明，從實體上更好地實現量刑公正均衡，切實貫徹落實寬嚴相濟的刑事政策，維護社會公平正義。”寧海法院新聞發言人張展副院長向媒體介紹說。

此前，寧海法院已經開始調研并試點，今年1月至10月，寧海法院適用量刑規范化審結17類常見犯罪案件645件880人，服判率達97.7%。