寧波電腦量刑 允許嫌犯自辯刑期

11月9日上午，34歲的貴州男子李某和他18歲的侄子站在寧波寧海法院的刑事審判被告席上，神情緊張。這對(duì)叔侄因?yàn)檫B續(xù)5次搶奪，可能面臨3年到10年的刑期。

犯罪事實(shí)他們沒異議，他們最關(guān)心的是，法官會(huì)在3～10中選擇哪個(gè)數(shù)字。

“你們可以對(duì)自己的刑期發(fā)表意見。”在庭審辯論階段，法官告訴李某，李某一愣。判多少年不是法官說了算嗎？

最近，寧海公檢法司聯(lián)合出臺(tái)了量刑規(guī)范化實(shí)施細(xì)則，庭審中增設(shè)了量刑辯論環(huán)節(jié)，將“判多少年”的問題擺上桌面。這在寧波市屬首家。

庭審現(xiàn)場

允許嫌疑人自辯刑期

李某2010年到寧海打工，微薄的薪水要養(yǎng)活４個(gè)子女，妻子又體弱多病，生活壓力很大。今年廠里經(jīng)濟(jì)形勢不好，他失業(yè)了，家中陷入困頓，想到騎電動(dòng)車去搶包。

李某有一個(gè)侄子趙某在江蘇打工，他把趙某叫來寧海一起“賺錢”。李某負(fù)責(zé)騎車，趙某坐在后座負(fù)責(zé)搶包。

2011年6月至7月期間，兩人先后5次強(qiáng)搶路人挎包，共計(jì)6000余元。被警方抓獲后，李某檢舉了一名搶奪嫌犯，并協(xié)助警方將對(duì)方抓獲。

案情非常簡單，叔侄倆坦白認(rèn)罪，無任何爭辯。至于判多少年，按照以往的審判模式，事情就是法官的了。但9日庭審辯論階段，主審法官提出，雙方可圍繞量刑進(jìn)行辯論。

公訴人稱，李某叔侄多次搶劫，金額超過5000元，按照刑法規(guī)定，應(yīng)當(dāng)判處3年以上10年以下有期徒刑，并處罰金。但李某檢舉他人，有立功表現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰；同時(shí)兩人都能如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好，依法可以酌情從輕或減輕處罰。建議對(duì)李某在2年8個(gè)月到3年2個(gè)月之間量刑，對(duì)趙某在3年6個(gè)月到4年之間量刑。

李某的辯護(hù)人認(rèn)為，李某有立功情節(jié)，自愿認(rèn)罪，加上是初犯，希望法庭充分考慮以上情節(jié)，對(duì)他酌情在2年6個(gè)月到3年之間量刑。

趙某的辯護(hù)人也認(rèn)為，趙某是從犯，還是一個(gè)剛滿18周歲涉世未深的年輕人，他的主觀惡性較小，歸案后認(rèn)罪態(tài)度誠懇，應(yīng)當(dāng)在2年到2年6個(gè)月之間量刑。

但公訴人指出，從犯的認(rèn)定是以他在犯罪中所起的作用、地位來判斷，趙在電瓶車后負(fù)責(zé)搶包，作用不亞于李某，甚至危害性還大些。

法庭辯論結(jié)束，休庭10分鐘后繼續(xù)開庭。

審判長作出宣判：李某犯搶奪罪，判處有期徒刑3年，并處罰金5000元。趙某犯搶奪罪，判處有期徒刑3年6個(gè)月，并處罰金5000元。

電腦量刑

３年是怎么算出來的？

2011年5月起，法院正式使用量刑規(guī)范化系統(tǒng)軟件，被稱為“電腦量刑”。庭審結(jié)束后，主審法官通過數(shù)字法庭大屏幕現(xiàn)場演示了“電腦量刑”的全過程。

法官按步驟將被告人犯罪事實(shí)、數(shù)額、次數(shù)等輸入電腦，軟件會(huì)自動(dòng)根據(jù)各種法定、酌定的量刑情節(jié)，確定基準(zhǔn)刑的調(diào)節(jié)比例，計(jì)算出被告人的刑期。

此案中，2名被告人利用行駛的機(jī)動(dòng)車輛搶奪財(cái)物，數(shù)額達(dá)6000余元，一年內(nèi)搶奪5次的犯罪情節(jié)，確定基準(zhǔn)刑為4年；李某具有立功情節(jié)，根據(jù)立功的大小，可以減少基準(zhǔn)刑的15%；如實(shí)供述其罪行，并自愿認(rèn)罪，可以減少基準(zhǔn)行的10%，則宣告刑為：48個(gè)月×（1－15%－10%）＝36個(gè)月。

趙某在共同犯罪中積極實(shí)施搶奪他人財(cái)物的行為，系搶奪正犯，并不是起次要、輔助作用，從犯不能認(rèn)定，但他能如實(shí)供述其罪行，并自愿認(rèn)罪，可以減少基準(zhǔn)行的10%，則宣告刑為：48個(gè)月×（1－10%）＝43.2個(gè)月?？紤]到有價(jià)值2000多元的手機(jī)被追回，而且搶奪是李某提議，綜合考慮，對(duì)趙某減少1.2個(gè)月，決定判處3年6個(gè)月。

“這個(gè)結(jié)果只能作為參考，因?yàn)榱啃坍吘共皇且坏篮唵蔚臄?shù)學(xué)加減題。”主審法官一再強(qiáng)調(diào)，每個(gè)案件都有特殊情況，犯罪事實(shí)的認(rèn)定、量刑情節(jié)的提取、量刑幅度的增減考量等等，法官需根據(jù)法律的規(guī)定、結(jié)合自身的經(jīng)驗(yàn)以及對(duì)法律的良知來作出判斷和認(rèn)定，和公式化的計(jì)算不可同日而語。

改革目的

讓“自由裁量權(quán)”更陽光

2010年10月1日起，量刑規(guī)范化改革在全國法院全面推行，規(guī)范自由裁量權(quán)。而這一條亦被寫進(jìn)了目前正在公開征求意見的刑訴法修正草案。

在刑事審判中，判決公正不公正，老百姓最直觀的感受不是有罪還是無罪，而是判了多少年。而這恰恰不是傳統(tǒng)刑案庭審控辯對(duì)抗的焦點(diǎn)。因此，反映在判決書上，同一個(gè)罪名判三年還是判十年，基本是法官“一個(gè)人在后臺(tái)心算”。

“推行量刑規(guī)范化改革使檢察官、當(dāng)事人、辯護(hù)人可以充分發(fā)表量刑意見，并展開辯論，有效規(guī)范刑罰裁量權(quán)，從程序上更好地體現(xiàn)量刑公開透明，從實(shí)體上更好地實(shí)現(xiàn)量刑公正均衡，切實(shí)貫徹落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，維護(hù)社會(huì)公平正義。”寧海法院新聞發(fā)言人張展副院長向媒體介紹說。

此前，寧海法院已經(jīng)開始調(diào)研并試點(diǎn)，今年1月至10月，寧海法院適用量刑規(guī)范化審結(jié)17類常見犯罪案件645件880人，服判率達(dá)97.7%。